フォントを作るなんてホント？ (2) とりあえず分析

先日こんな宣言をしてしまったので、仕方なく（仕方なく？）例の書体の分析をしてみる。そーだ、「例の書体」というのも何だかアレなので、仮の名前を付けることにしよう。えーっと、Stephenson Blakeだから、

命名：　ステブレ（仮）

誰が何と言おうと貴様はステブレ（仮）だ

「えええ」とか思う人もいるだろうが、仮の名前にいちいち時間をかけてられないので次へ行く（笑）。ちなみに（仮）も含めての名前なので、表記上は「ステブレ（仮）」と書いて欲しい。発音時は「すてぶれ」のみとする。

さて、闇雲に作ってもどうしようもないので、ともあれ寸法を出してみる。うろ覚えの知識を総動員すると、文字幅を表す em は m の横幅で、その時の文字サイズと同値である（サイズ12ptの時、1em = 12pt）。幸いにも m はあるので、これをとりあえず横に18等分する。18の数字に特に根拠はない（笑）。確かユニットという考え方があって、1em = 18unit が一般的だったんじゃなかろうか。仮想ボディベースの考え方だったと思うが、気にせず文字本体をスライス。

で、unit 単位で x-height と cap height を求めていく。サンプルには頭が平らな小文字がなく、x-height が出しづらいが、まぁ大体13かなーという感じ。幸いにも cap height は M とか E とかあるので測りやすい。21ですな。結構ぴったりハマるので、18等分は間違ってないようだ。これで各文字の幅を測っていく。n の幅は10で、小文字はほとんどこれで統一されているようだ。stem の太さはほぼ2。大体のサイズが出たが、ascender と descender のサンプルがないのが哀しい。しかしこうアップで見ると、私のスケッチがいかにヘタクソかが際立つなぁ。ううむむ。やり直しだ。

ここでハタと気付いたが、これ仮想ボディはどう取ろう。スワッシュは普通含まないよなー。含むんだろうか。ううむ。普通は(1)ですよね皆さん？（なんか皆さんとか言いつつ主に K 氏のお答えを期待している私はヤラしいですか）でも活字では(2)だったろうし、(1)だと R なんかは文字本体が仮想ボディをはみ出してしまう。うむむむむ。