Who面エトセトラ

さて、昨今何かと話題（私らだけ？）の書体・Futura（フーツラ・フツーラ）だが、一口にFuturaと言っても色んな会社から様々なバリエーションが販売されている。とはいえ本当に多様なバリエーションを誇るCaslonやGaramondなどとは違い（最近、Linotypeのサイトで12種類のGaramondのバリエーションを比較する記事をやっていた）、Futuraは基本の原図はすべて作者であるPaul Rennerのものだ。従ってその違いはストロークの太さやカーニングなど、かなり微妙なものとなる。パッと見だけでは、プロでさえ違いを見分けるのは相当難しい。

MyFonts.comにて、主要（？と思われる）ものを5種選んでみた。オリジナルの活字を製造した、Bauer（バウアー）活字鋳造所の流れを汲むNeufvilleのものがやはり出来が良いという呼び声が高いが、私自身の好みでと言うと、Bertholdのものも捨てがたいなという気はする。皆さんの好みはいかがだろうか。BauerだのLinotypeだのの肩書きに決して囚われることなく、皆さん自身の鍛えられた目ん玉で判断してもらいたい。

• Linotype: Futura
• Neufville Digital: Futura ND
• Berthold: Futura Serie BQ
• URW++: Futura
• Elsner+Flake: Futura EF

28 June 2007

comments

Elsner & Flake の Pro バージョンには、alternate文字も入っている、なんてプチ情報はいかがでしょうか？
http://www.veer.com/products/typedetail.aspx?image=EFT0000473

alternate文字が入っているのは、The Foundryからも。
Architype Renner
http://www.foundrytypes.co.uk/foundry_architype_1/renner.html
http://www.foundrytypes.co.uk/foundry_architype_2/renner_bold.html

Futura Classic なんてのもWiescher Designから。
http://www.myfonts.com/fonts/wiescherdesign/futura-classic/

余計なお世話ですみません。

ヨシノン | 29 June 2007 3:50 pm

だそうです皆さん。ちなみにFuturaは当初、幾何学性を追求しすぎたため、かなり奇抜なデザインでした。Rennerはその考え方をやめ、もっと普通に近いものにして発表したのが現在のFuturaです。奇抜な方は「Alternate」や「Classic」として販売されてるみたいですね。

宮里 | 30 June 2007 5:18 pm

出来具合を比較するなら、Obliqueを比較すべし。
ただ単に機械的に傾斜させたものと、そうでないものの2種がある。
買うなら志の高い後者のものが良いですね。
オリジナルの金属活字の見本帳を見たことありますが
もちろんオリジナルは後者です。
オリジナルの志を継いでいないデジタルフォントが多すぎです。Futuraに限らず。

ななし | 30 Jun. 2007 8:07 pm